刀开关和空气开关的使用十分普遍。高压熔断器无论是在工程上，还是日常生活中，两者都是很常见的电器产品。最近在网上看到一些说法，认为空气开关会彻底取代刀开关，当然这个观点也存在很久了。本文就是针对这个观点，提出一些自己的看法。主要是比较分析刀开关和空气开关的区别和不同。

    要明白空气开关是否真的可以完全替代刀开关，就需要首先了解两者的区别和各自的优点。从而做出判断。空气开关和刀开关虽然都能起到线路短路保护的功能。但是但从功能上看：空气开关可以自动跳闸，不需要替换保险丝，过载能力更强，能减少电弧危害。所以相比之下，高压穿墙套管其使用更为方便，安全性也相对较高。特别是处于安全性能和使用性，现在很多人都选择空气开关，这也是很多人认为其能彻底替代刀开关的原因所在。

    但是事实上我们还需要考虑一些别的方面。比方说最直观的，价格问题，既然空气开关具有着种种的优点，再加上美观的外形，其价格相对刀开关也会高上很多，所以在所有地方都普及使用，并不是那么靠谱。再次，高压限流熔断器虽然空气开关的安全性高，但这也是相比于刀开关裸露的外形以及自身存在的一些天生不足而言的。不过其实刀开关还是有个优点的：我们都知道其具有一个明显的分段点，电气人员可以很方便的发现故障。而对于空气开关，由于没有明显的分段点，即使开关已经坏了，外面也是没法看出来的，所以会存在一定风险。还有就是刀开关可以用于电流比较大的线路，而空气开关一般的分段电流比较小，不过也并不是全部如此，如DZ20塑壳开关的分段能力就可达到2000A以上。

    以上也就是一些我所知道的刀开关自己的优点和一些无法被空气开关取代的理由，跌落式熔断器实际上还有更多别的理由，这里不再赘述。总结一下，我的观点就是，刀开关和空气开关两者都有自身的优点和缺点，虽然说空气开关的确是发展的趋势，但刀开关一样有存在的价值。这是对两者区别比较后所得到的，希望对大家更好的了解两者又所帮助。